Děkujeme za pochopení.
P47e34t35r 66Š29e47v33č26í98k
Nic pitomějšího jsem dlouho nečetl....tím myslím samozřejmě nadpis, na samotný blog jsem vůbec neměl odvahu....
J96i32ř83í 28H83e44r16m24á98n29e76k
To chce nabrat sílu, Peťko. Ty to dokážeš, tak jen do toho.
J51i10r44i 90V78r16a19b87e54c
Po nás potopa, to bylo vždy pravidlo u komunistů a teď i u Trumpety. V západní Evropě je drtivá většina obyvatelů pro podporu Charty .
J85i81ř58í 55H64e16r63m18á34n25e96k
To jako vážně? A jak jste to měřil? Řekli to politici, že?
M67i34r66o91s61l66a27v 69M69a47c88e44k
Pro udržení režimu a majetkových poměrů je dobré mít jasně definované nepřátele, aby bylo možné uplatnit pružné zásady centrálně řízeného třídního boje. Proto propaganda démonizovala jednu instituci, v tomto případě StB a vytvořila nálepku, která je jednoduchá, účelná, a srozumitelná i tomu nejjednodušímu konzumentu informací. Kdyby tou nálepkou byla příslušnost ke KSČ, bylo by lidí s tímto stigmatem příliš mnoho, proto vybrali kategorii jakých "spoiluúpracovníků", aby se zapomnělo že nejvíce se angažovali samotní Havlisté.
J80i97ř89í 83T31u91r21n82e65r
To přirovnání je, pane Hermánku, hezké, ale poněkud ignoruje jeden podstatný fakt. Žádný odborník nepochybuje, že člověk negativně ovlivňuje životní prostředí a klima. Vede se jen polemika (a povede se ještě dlouho) jestli je globální oteplování zároveň i přirozený proces. To, že je principiálně správné, omezovat exhalace, skleníkové plyny a podobně, může zpochybňovat jen úplný idiot a nezpochybňuje to ani Donald. Ten, a řada jiných, třeba náš Venda, prostě jen preferují ekonomické záležitosti před ekologickými a tak mlží a propagují teorie, že by se stejně oteplovalo, i kdyby člověk nebyl, což je možné. Otázkou také je, kdo boj proti negativnímu působení člověka na klima bere vážně, a pro koho je to jen politikum. A to budeme vždy jen spekulovat.
J16i71ř48í 83H31e62r33m25á41n85e93k
Principiálně správný je pouze "Brave New World", kde jednou z hlavních postav je žena jménem Lenina, která to dělá už jen na simulátoru při hromadném shlédnutí v kině.
Z74o72r46a 11Š68u49l67c13o63v20á
Srovnávací studie z dílny Jiřího Hermánka tentokrát na téma Charta a globální oteplení
Z33d37e26n73ě54k 23M19a88t98u42š51k68a
psát po asi stopadesáté o Chartě a normalizaci, to je, buď trauma, nebo úchylka.
J19i16ř34í 53H81e62r51m53á79n11e95k
Ne, to je příklad k IPCC. Pokud máte něco k věci, tak prosím mluvte. A jinak by bylo dobré neomílat stále již řečené.
J91i43ř36í 44Z68e61l41i45n17k45a
Svolal jakési shromáždění umělců s nějakým oficiálním názvem "Za další úspěchy socialismu v naší vlasti" nebo tak podobně a pod pohrůžkou ztráty zaměstnání, ztráty kšeftů, tam ty umělce nahnal. V lidové řeči se tomu říkalo "Anticharta".
Pokud by umělec nepodepsal, nehrozil mu žádný Jáchymov, žádný Bytíz nebo něco podobného. To za Husáka už víceméně vůbec nebylo. Co ale zcela reálně hrozilo, byla ztráta kšeftů, ztráta rolí, ztráta televizních vystoupení či natáčení desek.
A proto prakticky všichni (pokud se mýlím, rád otisknu opravu) včetně milého Jana Wericha podepsali a ještě ten den navečer začaly v TV běžet staré Werichovy filmy. Režim totiž uměl nejen kárat a trestat, ale i odměňovat.
"Helenka" snad tvrdí, ale je to jen můj dojem, že Antichartu podepsat nemohla, protože byla v NDR, což nakonec může být i pravda.
Ale není to vůbec žádná zásluha, protože kdyby byla v Praze, tak na 99,99% podepíše, protože živit se poctivou prací, jako Marta Kubišová, by jistě nechtěla.
Zdroj: http://jirihermanek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=607335
.
Docela by mě zajímalo, kudy vedete hranici mezi poctivou a nepoctivou prací.
J13i50ř44í 30H36e23r35m57á23n64e76k
Samozřejmě, té obezličky jsem si vědom. Ale, chtěl jsem říci jen to, že tehdejším umělcům, stejně jako současným vědcům, šlo o kšefty.
Každá, dobře vykonávaná práce, je poctivá. Ať už je někdo sólistou v ND nebo jen "vrátným", jak často vtipálkové předhazují mně.
- Počet článků 2237
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1371x