Jakmile slyším něco o nutnosti hájit evropské hodnoty od t.zv. "eurosluníček" , naskočí mi multikulturalismus, genderová vyváženost, lidskoprávní fundamentalismus, socialistický liberalismus a menšinový protekcionismus. A to jsou přesně ty "hodnoty" které považují za původce dekadence euroatlantické civilizace. Takže obhajovat je? Děkuji, nechci!

co držet se mezinárodních konvencí, podle nichž máme zvážit možnost přijetí politických uprchlíků. A o tom, kdo je politický, kriminálník či vtipkár, si snad rozhodujeme sami.

Samozřejmě, ilegální ekonomické imigraci nezabráníme, ale budeme ji snad vždy schopni alespoň omezit.

Skutečnou ekonomickou migraci není třeba příliš potlačovat. Ovšem s tou podmínkou, že ta ekonomická aktivita je legální.

Bohužel, nejvíce vynáší ilegální obchod s drogami a poloilegální prostituce.

Jistě, i zcela legální podnikání může být prováděno ilegálně. Obchody, restaurace a podobně.

Jeden nařvaný německý turista s "girl" se mě před pár týdny ptal, jak se dostane do tržnice SAPA a pak si to dost pochvaloval.

Právě jste předvedl účelové čtení a stejně tak účelové-tendenční výklad, o hodnotě reakce ani nemluvě.

Pan T. hned v úvodu anoncoval hořkou ironii. To je ta červené nit, která vám zcela unikla a za níž považujete vykonstruovanou povinnost brát uprchlíky, o níž v článku není psáno.

Vůbec jste nepochopil, že pan T. píše obranně proti terorismu a jeho cílech. Z nepochopení obsahu článku pana T. a jeho esence pak samozřejmě dojdete k omylu, který inspiroval váš text - ale zřejmě byste něco podobného stejně nenapsal i bez jeho článku.

Nemůžete tedy správně chápat text:

"Pokud začneme sami cokoliv z těchto hodnot zpochybňovat a bořit, pak si sami boříme svůj vlastní dům.", který předchozí vyjmenované "hodnoty" pojímá jako cíl teroristů a směr, kterým nás chtějí postrkovat. Zde totiž navazuje na předchozí ironii zcela neironicky.

Pokud jste totiž naprogramován k jistému cíli, tedy propagace určitého směru a záměru, nutně máte problém s neideologickým textem. Když se jej však pokusíte zmanipulovat a využít jako podklad pro své, již profláknuté, propagandy, vycházíte z toho jako figurka dosti podivného uvažování a konání.

Někomu se to však evidentně líbí....

Cely clanek pana T je jedna jedna velka hra se slovicky a pojmy. Ale jen hra, v ktere si navic ve spouste mist logicky odporuje. Ale je mozne, ze par jedincu se k temto zakladnim logickym rozporum nedopracuje a pan H. napadne pro nepochopeni clanku.

NATO má na svědomí asi 10 000 000 smrtí civilistů v arabských zemích . Paní Jana al Oukla, česká muslimka, se vyjádřila ve smyslu,- to máte za to! Jak my, obyčejní lidé můžeme ovlivnit rozhodování NATO?! Je to demagogie!!!

Jen mě tak napadá: Proč bychom je měli tahat z průkaku, do kterého se dostali vlastní vinou, právě my?

....Perfektně napsáno ! Tak jako někteří zamrzli rozumem v 68. a dosud nepochopili, že CCCP není dnešní Rusko, tak jak pořád vidím v diskusích omílané matry o spolupracovnících STB, tak ti pánové asi žili v jiném světě! Kdo vyjel na západ, byl "vytěžen" a tak se automaticky dostal do spisu. Babiš kupoval 7 roků v Maroku fosfáty, samozřejmě musí tam být.

Ale.....někteří se dovedli postarat. Po "sameťáku" nákladní auta vyvážela haldy spisů a po mezích se to pálilo. Skartovačky nestačily. Tedy....kolik z těch co se jim podařilo uklidit záznamy sedí dnes v parlamentu, kolik jich soudí, kolik je jich v policii? Může mi na to někdo z těch trollů odpovědět?

Tak, tak.

Ten pan T. place velmi krasne a navenek velmi verohodne, vsak na spatnem hrobe. Plakat mel jiz pred drahnou chvili, kdy se na tento a podobne problemy ZADELAVALO jako na buchty.

Mozna ON, jiste nekdo JINY, ale MY to urcite nebyli.

Necht tedy laskave prejde k jinemu hrobu a tam roni slzy.