Já jsem zvědav kdy už redakci přestane bavit to vaše stále opakované napadání vám neoblíbených blogerů.

Já někoho napadám? A to jak? Tím že korektně cituji něčí článek? Odkdy se toto nesmí?

Diskuze se ubírá trochu nepřesným směrem.

Já přece netvrdím a ani tvrdit nemohu, že prezident Zeman nebyl u klenotů pod vlivem alkoholu. Protože to prostě nevím, protože to nebylo objektivně, rozborem krve zjištěno.

Ale, to přece musí, ve stejné míře platit i pro toho, kdo chce tvrdit, že opilý byl.

Je tam svědek - paní Němcová. Ta jasně řekla, že Zeman opilý byl, že alkohol cítila a že nemá pochyby. Chcete ji označit za lhářku?

Vás ta alternativní verze o peru, které Klaus čmajzl, nepřechází.

Kdyz pomineme protokol muzeme treba rici "Vezmes do ruky, podepises, neodolas". Na vine je vyrobce dokonaleho pera.

Nasi lekari se pry stavi negativne k cinske medicine a co hlavne, k samanskym praktikam. Jak vidno .., ne vsichni.

já si myslím, že opilý byl, vy si myslíte opak.

A tím, že se budete neustále opakovat, nic nedokážete, bude to zase pouze a jenom váš názor.

Nikoliv pravda.

Náš profesor matematiky vždycky říkal:

"Ty myslíš? Myslet znamená houby vědět."

Pane Hermánku,

Vy ještě nepřipouštíte další možnost, že naše lékařská věda má ve svém středu dosud neuznaného génia, který skutečně dokáže zdokumentovat opilost na základě televizních záběrů.

Jak napsal pan Hejna v diskusi u blogera Petra Cvalína-cituji: "Jeho genialita je nesporná. Byla by to i skvělá vývozní komodita."

Přemýšlím, jestli existuje ještě něco horšího, než je nudící se důchodce s grafomanskými sklony.

Ano trpaslíci. Ti jsou nejhorší.