přátelé, diskutéři , ptejte se mě na co chcete a já Vám na co chci odpovím, demokracie , či ?

Pán ráčí být troll?

samozřejmě ano, ale je to Sysifova práce i když dobře placená Shapirem a Sorošem

10,3 milionů lidí pochopilo co je demokracie a ví , že rozhodují jen a jen volby , jsou v klidu a k nim jdou či nejdou, 200 000 exotů to ne a ne pochopit a porůznu dělají cirkus po náměstích v Praze, co je to za lidi , kteří nepochopili demokracii ?

Nezlobte se, ale tohle je blábol. Respektuji volbu většiny a nevolám po sesazení prezidenta ani vlády. Ale to nemohu svůj odlišný názor vyjádřit na nějaké demonstraci?

demokraté , ani po čtyřech letech nevydýchali nádherné vítězství a tah na bránu Miloše z Vysočiny a protože špatně pracují a málo přemýšlí rok před další mi volbami navrhují valchaře Horáčka , mimo Prahy , celá země se jen v klidu pousmívá a věnuje se svému

A je to tady. Kdokoliv se pokusí postavit Miloši Zemanovi tak je okamžitě jeho klakou dehonestován. Můžete prosím objasnit co si představujete pod slovem valchař?

náš pan prezident nás vždycky spojí a sejdeme se hojně na diskusích pod blogy o něm, s různými názory , ale vždy konstruktivními a vyargumentovanými , zaplať pán bůh za něj

Napsal jste, že na Slovensku jste žádné masové demonstrace nezaznamenal. To ale není pravda. Není nic snazšího, než si o tom něco zjistit. Tím venkovem myslíte co? Například v Přerově, kde jsem tou dobou byl, se demonstrace konaly a účastnili se jich i lidi z vesnic (což bezpečně vím). A dá rozum, že se demonstrace budou konat spíš ve městech a hlavně v důležitých centrech než v Dolní Lhotě. Na ty demonstrace jezdí ale i lidé z venkova.

V diskusi jste napsal, že jste pragmatik. Jo jo, znám takových pár pragmatiků, kteří si jen trochu přizpůsobují fakta, aby se ve svých "komentářích", "nezamotávali v nejasnostech a domněnkách a aby mohli opřít své závěry o logické vývody a o nezpochybnitelná (jen upravená) fakta", jak tady napsal pan Šrejbr.

Já bych vás nenazval pragmatikem. Myslíte, že je vhodnější slovo třeba demagog, případně relativista?

Tak na Slovensku asi 17. listopadu žádné velké demonstrace nebyly.

Pak možná něco, ale ani na Slovensku, ani "na vsi" nebylo těch demonstrací tolik jako v Praze.

Oba se přece shodujeme na tom, že těch demonstrací bylo nejvíc v Praze, tak, kde je nějaký rozpor?

Já demonstroval jak o živost a jsem rád, že to tak dopadlo. Přesto si rád zachovám pozici méně ovlivněného pozorovatele, protože ovlivněni jsou všichni a já se snažím být ovlivněn méně.

A, pane Kvapile, já čtyři týdny "revoluce" pracoval pro BBC jako tlumočník a překladatel. A moc těch zpráv z Bratislavy nebylo-

Sametová revoluce se prosadila proto, že určitá organizovaná skupina osob ovládla tehdejší Československou televizi, která měla monopol na informace. V době, kdy neexistoval internet byla většina tehdejšího obyvatelstva zvyklá následovat to, co jim doporučovala propaganda. Jakmile byl tento zdroj získán, nestálo již skupině osob provádějících převrat nic v cestě.

Tak děl ÚV KSČ(M).

Tak spatny prezident jako je Zeman, snad uz v civilizovanem svete neexistuje.Nema na ten urad bunky

A jaké bunky musí mít prezident?

za mě jasná karmička. Prostě miluju tyhle blogy s neotřelými tématy, kdy autor má zřetelný tah na branku, nic neokecává, nezamotává se v nejasnostech a domněnkách a své závěry opírá o logické vývody a nezpochybnitelná fakta. Už jen ten výstižný perex, nebo ten závěr s odvážným shrnutím, to jsou opravdové novinářské perly. Tento blog jasně patří na titulní stranu a myslím, že by tam měl zůstat hodně dlouho, aby si ho přečetli skukekně všichni.

A jestlipak víš, proč skutekně?

P.S: Ten perex je kopií z Wiki a jasně to píši.

Já vím, že Zeman je pro vás bůh. A nebudu se hádat, jestli má víc příznivců nebo odpůrců, ale položte si jednu otázku, jak to vše (myslím hádky, protesty, dělení společnosti) vzniká:

Zeman něco řekne.

Někomu se to nelíbí a ohradí se, nebo řekne, že je to nesmysl, chyba, omyl ... .

Potud vše v pořádku.

Zeman ale nesnáší kritiku a dotyčného začne zesměšňovat a ponižovat.

Ten dotyčný se logicky brání.

A kolotoč je na světě.

Nevím. Já jsem pragmatik a 20 let jsem Zemana nesnášel. A volil jsem ho jako kladivo proti někomu (Fischer a samozřejmě Schwarzenberg).

To, že je Zeman namyšlený, nesnáší odpor a zradu, snaží se být vševědoucí, to všechno vím.

A chápu, že ho kvůli tomu někdo nebude volit a vůbec mu to nemám za zlé.

Ale, pak je spousta prkotin, které nechápu. Například Peroutka. Nikdo o tom nevědě. Bylo to na nějakém shromáždění v Osvětimi.

Zeman se opakovaně omluvil a řekl "já ten článek nenašel". To by u každého jiného byla dostatečná omluva. Ale, protože je potřeba věc neustále pitvat, omluva nestačí.

A co by měl prezident říct? "Ten článek neexistuje".Jak to má proboha vědět.

A co se týče Zemana, tak se vytáhne každý nesmysl. Zuřivě se řeší naše "zpoždění" na pohřeb a hned se to přičte Zemanovi.

Prostě je úporná, ale marná snaha Zemana během roku 2017 zcela znemožnit. Nic víc.