Zabíjejí ruské útočné pušky lépe než ty ukrajinské?

To je těžko říci, protože každá puška, není li zrovna zrezivělá či nemá zaseknutý náboj, zabíjí podle toho, jak dobrý je střelec. Naše „58“ střílely vždy skvěle, trefilo se s nimi každé pako. I já. Ale já zas takové pako nebyl, střílel jsem na výtečnou a ještě, proti předpisům, shazoval kamarádovi jeho vpřed běžící figuru na 200m, která stále stála. Což u figur zas až tak dobře není.  

Tady ale nejde o to, jak dobře či špatně si někdo vede na střelnici, ale jak v boji. Nás, narozené okolo ročníku 1948 válka zcela minula. Na tu minulou jsme byli příliš mladí a na tu další jsme zase příliš staří. A možná to odnese ta současná změkčilá a nevycvičená generace.

Boje se nyní odehrávají na Ukrajině, což bohužel není vůbec daleko. A  i když si myslím, že ruský medvěd nemá plány nás obsadit, tak mám obavy, aby ho kyjevští idioti tak dlouho neprovokovali, až k nějaké pozemní operaci dojde.

Bilance posledních bojů je pro Kyjev zdrcující. Ztráta Doněckého letiště, 700 mrtvých ukrajinských vojáků za pár dní a proti tomu prý jen 400 mrtvých Rusů za celou kyjevskou ofensivu na Východě Ukrajiny. Prapodivná a špatně vysvětlitelná čísla.

Ale sedal jsme k PC se zcela jiným záměrem. Se záměrem srovnat násilné operace na obou stranách konfliktu:

• Na počátku minulého roku byla ve Lvově vyhlášena jakási „Autonomní Lvovská republika“ nebo tak podobně a u našich Karlů Schwarzenbergů, který nedávno předtím teroristické skupinky na Majdanu, a dalších, vyvolalo orgiastické výkřiky nadšení
  A proč? Protože tato vzpoura byla vedena proti prezidentu Jakukovyči. Osobě, která sice kradla, ale zato dodržovala zásadní demokratická rozhodnutí o směřování Ukrajiny a snažila se o její prosperitu.
  Což, samozřejmě, K.S. a jeho štětinatým nohsledům velmi vadilo.

• Jakmile se ale něco velmi podobného stalo na Krymu, tak celá naše havlisticko-pravdolásková kulturně-politická fronta začala vřeštět, jakoby ji na nože brali.
  A proč? Protože, to už byla v Kyjevě u moci skupinka majdansko-teroristických pučistů a ztráta Krymu se jí nelíbila. To, ovšem, není divu.

• A podobně to bylo i s použitím zbraní. Použití zbraní při převzetí moci v Kyjevě se záměrně bagatelizuje, hlavně pak ta část, kdy poslanci „hlasovali pod hlavněmi pušek".

• Ale, neustále se zde na blogu omílá, že na Krymu hlasovali etničtí Rusové o návratu do vlasti pod hlavněmi zbraní. Větší lež a větší pitomost jsem opravdu jen málokdy zaslechl. Protože to byl zásadní zájem oněch Rusů vrátit se do Ruska.
  Promiňte mi tu hrubost, ale jen naprostý idiot by chtěl zůstat na Ukrajině.

A konečný dojem? Po necelém roce od „Zpravodajství z Majdanu“ mám jediný dojem a to, že mezi totalitní Československou televizí a „demokratickou“ Českou televizí, je jediný rozdíl.

A sice ten, že Česká televize má nyní k dispozici daleko lepší technické prostředky a vyšší rozpočet v devizách. Ale jinak je ten styl propagandy naprosto tentýž.

A možná  je i o něco málo účinnější. Protože zpravodajství ČST si každý rozumný člověk filtroval, zatímco u současného zpravodajství ČT to mnohým ještě nedochází.

P.S. Dodatek k případu Michaláková: Zavolal jsem jedné dětské psycholožce, staré známé ze starých dobrých (totalitních) časů. A zeptal jsem se jí, proč by Sociálka měla chtít, aby se matka dětí rozešla se svým manželem?

Odpověď byla zcela jednoznačná: Protože je s ním spojeno něco negativního. A co? To ať si každý dosadí sám, to já přesně nevím. Mohl bych pouze hádat. Tak ať to udělá někdo jiný za mě. ale zneužívání to určitě nebude, že?