Chystal SSSR přepad Západní Evropy? Jistěže ano…

Ostatně, co jiného mají vojenské štáby v době míru dělat, než chystat válku, že? Takže to asi byla pravidelná náplň těch cvičení. Zadání mohlo vypadat asi takto: Vojska NATO vnikla na území NDR a ČSSR a po krátkém ústupu jsme zorganizovali protiútok a zastavili se až u Atlantiku.

To bylo samozřejmě velmi stručně řečeno, ty štábní plány by zcela určitě tak stručné nebyly a postup tankových vojsk by byl rozpracován do podstatně více detailů. Ostatně, právě v tancích měla Varšavské smlouvy velkou převahu a skoro jisté vítězství.

Byly jen dva, spolu úzce související faktory, proč tento útok neuskutečnit. Jednak to samozřejmě byl fakt, že Západ Evropy nepatřil do sovětské vlivové zóny a pak také existence jaderných zbraní.

Těmi bylo možné agresora potrestat i na dálku. V předchozích válkách totiž ještě existovalo něco jako zázemí. V té první celkem dokonalé. V Praze šlo sedět v hospodě beze strachu z následků bojů na frontě a vesele tančit.

V té druhé už to tak jisté nebylo. Stačilo mít smůlu, být v posteli třeba v Drážďanech a člověk se již neprobudil. A v té třetí? Tak v té aby si obyvatelé velkých měst šli rovnou vykopat úhledné hrobečky, protože případná odveta by byla zcela zdrcující.

Takže se SSSR soustředil na „umravňování“ neposlušných vazalů. V Maďarsku 1956 to bylo „maso“ a mrtvých byly desetitisíce. U nás, v roce 1968, to byl zákrok spíše operetní. Vím, že budu proklet, že bylo asi 200 mrtvých, jenomže…

Jenomže 200 mrtvých rozprostřených na dvacet let je zlomek nejen obětí dopravních nehod (a spousta těch obětí z dob okupace byly dopravní nehody), ale i sebevražd či vražd. Prostě, zatímco množství obětí z dob nacistické okupace bylo devastující, zde nikoli.

Ale zamluvil jsem to, proč jsem začal tou Západní Evropou. Hlavní podíl na tom, že se Československo dostalo do područí Sovětského svazu, mělo samozřejmě a zcela nezpochybnitelně Hitlerovo nacistické Německo.

Bez jeho porážky a bez vítězství SSSR bychom se byli nikdy nedostali do této sféry vlivu a tak můžeme zcela bez rozpaků říci, že prakticky za všechny tragédie ve 20. století, včetně té naší srpnové, mohlo, a to skoro 100%, Německo.

Mohlo jak za První světovou válku, tak za Druhou světovou válku a předtím se zajisté také nechovalo nijak mírumilovně. Myslím tím samozřejmě Prusko, které válčilo nejen s Rakouskem-Uherskem, ale i s Francií.

Vliv domácích, československých, komunistů jako jednotlivců bych příliš nepřeceňoval. Oni si Sověti své prosadili vždy a všude svoji a byly by to udělali i zde, i kdyby jména Gottwald, Slánský, Kopecký a další vůbec neexistovala. Našli by se jiní, užiteční idioti.

Takže, závěrem chci říci, že to, čím nás všechny (po dlouhou dobu i mě) infikovali osmašedesátníci a sice, že tou sovětskou okupací došlo k nějaké zásadní změně systému či režimu, je naprosto a zcela úmyslně zavádějící a mylná.

My jsme byli v područí SSSR již od podpisu smlouvy o přátelství mezi Benešem a Stalinem a volnost rozhodování jsem neměli hned po 9.5.1945 a nikoli až po 25.2.1948. A je zcela a naprosto jisté, že ani kdyby sem ta vojska 21.8.1968 nevnikla, tak ani tehdy by ta volnost rozhodování nebyla.

Sověti by si už nějakou metodu, jak naše vedení usměrnit, našli a hlavně, nemyslím, že by komunistické vedení, jakkoli Dubček byl slabý jako čajíček, bylo kdy ochotno pustit moc z ruky.

Těm šlo o příliš mnoho a kecy o „demokratickém socialismu“ byly jen kecy. Podle mě, ovlivňování Husáka ez strany Sovětů se nekonalo, jednoduše proto, že Husák postupoval rozumně a v rámci daných mantinelů se snažil pro národ udělat to nejlepší.

A to říkám s plnou zodpovědností toho jak, mi bude nadáváno. Ano, Husákovi se podařilo z minima vytěžit maximum a za cenu „šedivé normalizace“ dokázal vybudovat díla, o jejichž rozsahu se nám ani nesnilo.

Jsme nyní 25 let do naší slavné „revoluce“ a tak se podívejme, kolik stanic metra bylo od té doby zprovozněno, kolik bytů bylo postaveno a podobně. Náš, demokratický systém, který by měl být ve všech směrech efektivnější, toho za čtvrtstoletí nedokázal ani tolik, co diktátor Husák za dvacet let.

A proč to píši? Ti „Rusové“, tedy sovětská armáda zde nebyli proto, aby nám těch dvacet let něco diktovali tak, jak to okupanti normálně činí. Nikoli, ti si pouze zajistili, aby v čele strany a státu byl člověk, který bude hrát v jejich tónině.

Přičemž je třeba také říci, že zatímco SSSR zcela stačilo, aby dotyčná zem hrála v dané tónině, tak to v současné době Evropské Unii už vůbec nestačí a každé zemi předepisuje nejen tóninu, ale i skladbu a její provedení.

Sovětská, a hlavně raketová vojska zde u nás byla proto, protože se tím o značnou vzdálenost přiblížila nepříteli a nikoli proto, aby Husákovi koukala přes rameno. Ten to na dané poměry zvládal, na rozdíl od Dubčeka, skvěle a vy mě teď za tento názor můžete kamenovat a dementně dávat různá přízviska.

Na tom jsem ale už zvyklý a tak nechávám diskuzi otevřenou, ať se zamindrákovaní psychopati mohou vyblbnout.

P.S. Ještě k tomu množství bytů postavených za Husáka. Já měl dva džoby, které byly přímo navázané na paneláky.

Jednak jsem léta pracoval při výstavbě mobilních sítí, a co si budeme povídat, panelák je ideální místem pro BTS, nesprávně vysílač, správně základnovou stanici GSM. A tak jsem tedy měl možnost to pozorovat. Cokoli stálo za pokrytí, mělo i paneláky. Minimálně několik.

Takže, i když jsem statistiky neviděl, si nemyslím, že se tolik bytů, jako ve dvou dekádách "normalizace" postavilo i ve dvou dekádách "porevolučních".

A zapomněl jsem dodat, že skoro dva roky jsem pracoval pro jednu velkou pražskou realitku a že to, co Havel pohrdlivě nazýval králíkárnami je na trhu realit hitem, který se často ani neohřeje a je prodaný.

Já nevím, jestli si kdo uvedomuje, že jen na pržském Jižním Městě žije tolik lidí, co v normálním krajském městě. Takže ty sateliy bych moc nepřeceňoval. Zabírají sice značnou plochu, ale bydlí v nich relativně málo lidí.