To, že komunistům někdy vypadne moc z ruky jsme absolutně nedoufali. Ale byli jsme s kamarádem dobří potitologové, protože při různých takových diskuzích jsme vždy říkali, že dokud bude Sajuz něrušimij, tak ten náš "komunismus" nepadne.
A nekrákorejte a nekdákejte zde chytře na téma: "Hermánek dělal to či ono". Za prvé jsem nikomu neublížil a za druhé v tom nebyl žádný ideologický náboj. Prostě, business as usual a pokud jsou tím zadavatelem komunistické orgány, tak prostě jsou.
A nespokojenci, ať si prosím jdou stěžovat do lampárny pražského Wilsonova nádraží. Ale o tom vlastně ani tak psát nechci, jako o tom, co jsem se dozvěděl v pořadu 168. A sice, že se chystá trestnost útoků na prezidenta. Proboha, proč ne?
Vždyť to bylo v trestním zákoníku až do roku 1998 nebo 1999 a kdyby to lidu a jeho voleným zástupcům jakkoli vadilo, tak to nařízení klidně zrušili. Zrušit ho musela až jeho výsost Václav Havel I.
A také se vyskytl názor, že by dějinná úloha Gustava Husáka měla být lépe zhodnocena. To zcela určitě, protože nějaký Petr Blažek historik z ÚSTR pro změnu zase "hanobil" Gustava Husáka. Ovšem, tak trochu zapomněl na hlavní viníky toho marasmu.
Po válce zde byly desetitíce a možná i statisíce nadšených komunistů. Smůla těch bezejmenných je, že jejich jména neznám a proto mohu citovat pouze ta, která má paměť uchovala.
Ruml, Vaculík, Švejnarová, Kohout, Kundera a další a další. A spolu s nimi to byl Gustáv Husák.
A kdybych šel do ještě větší hloubky, a to nejsem historikem, tak bych musel říci, že samozřejmě největší vinu na komunistickém marasmu u nás má nacistické Německo, spolu s Adolfem Hitlerem.
Ti způsobili, že se u nás ruská vojska usalašila a prosazovala svůj režim.
A pokud chceme pitvat vinu Gustava Husáka, tak se také nejprve musíme podívat na to, proč se dostal k moci?
Protože parta nesvéprávných hurá-lidskoprávních komunistů vymyslela tzv. Socialismus s lidskou tváří a u vědomí toho, že to je nebezpečná kravina, nás "Rusáci" obsadili.
Pan Petr Blažek, historik, je člověkem přesně podle Jana Wericha, který na dotaz, jak malují malíři říkal:
- Expresionista maluje, jak to vidí
- Impresionista maluje, jak to cítí
- A socialistický realista? Ten maluje, jak to čte.
A pan Petr Blažek? Ten to říká tak, jak si to přečetl, bez jakékoli vlastní zkušenosti. Jistě, socialismus k nám zatáhl Hitler, prosazoval Stalin Gottwald a další a "zkurvil" Dubček, protože neměl ani šajna, jak působí společenské procesy a že ten jeho slavný vynález nikdy nemůže přežít.
Věděli to však Sověti a těm, po 21.8.1968 dělal místodržícího Gustav Husák. Nastoupil sice až v dubnu 1969, to ale na věci nic nemění. Měl za úkol udržet v zemi pořádek a ostatní, na rozdíl od EU, bylo "Rusům" šumaprdel.
A k té celkové devastaci, o které mluvil pan Blažek:
- Ano, na komunisty dolehly devastující čistky, bez trestů odnětí svobody. A pokud to někomu bylo líto, tak jen jim samým a jejich rodinným příslušníkům. My se jim nevysmívali, ale také nerodili krokodýlí slzy.
- Hospodářství. Mohu soudit jen podle toho, co jsem viděl. Vyšší platy, dostupnější automobily (legendární je moje historka, jak jsem v září 1975, po telefonické objednávce, ještě tentýž den vyzvedával v Bílé Labuti červenou Škodu 110 L SPZ: ABX-89-48).
- Kultura: Tam asi k jistým, možná drastickým škrtům došlo, ale přesto výstupem je za 20 let Husákovy vlády daleko více kvalitních filmů, než se to dnešní nezávislé tvorbě zařadilo
- Cestování. Ano Husák nás odstřihl od "Dubčekových doložek", které povolil A. Novotný a všechny nás to velmi mrzelo. Ovšem, sejde z očí, sejde z mysli a člověk třeba vyfasuje nějakou tu pussy, která ji má, samozřejmě tu inteligenci ještě lepší.
A závěrem: Komunisti, celou dobu své vlády, kritizovali první republiku. A já nechtěl věřit, že tak blbě a neobjektivně budeme my, po vítězství 17. listopadu kritizovat Husáka.