Jirko, zkusím ti odpovědět takovým obrázkem z vlastního života. Můj tatík byl šéftechnik u Spojů (dnes vlastně O2). Byl fakt dobrej, takže mu nabídli funkci technickýho náměstka. Ovšem s podmínkou, že musí "vstúpit". Poslal je všechny víš kam, a šel makat do lesa s motorovkou. Tomu já říkám morálka a ne ziskuchtivost a vyčůranost.

Hlavně mi, prosím tě, nepiš, že byl hloupej, nebo si pro tebe dojedu do Prahy.

Františku, já se s Tebou nechci přít, ale tyto věci probíhaly trochu jinak. Nejprve nabídka vstupu do strany (2 roky byl ten člověk kandidátem) a pak povýšení.

Ale, hlavně. Pokud někdo vstup do KSČ odmítl, tak kvůli tomu nemusel z podniku odejít.

O tom není sporu, článek je skutečně autora.

Jenže diskuze jeho NENÍ.

Lidé jsou omylní a to třeba i v tomto případě. Autor maže příspěvky dle svého uvážení.

Přestože tu panu Hermánkovi kdekdo laje, tak má pravdu, byť pro někoho smutnou. Mohu potvrdit na příkladu bývalého ředitele našeho podniku, který, aby se na ten post za socíku dostal, tak musel po druhé vstoupit do KSČ (v r. 1969 vystoupil). Rok 89 ve funkci přežil i když bylo vidět, že má obavy. Ale díky za to, že to ve funkci přežil. Nečekaly ho vůbec lehké roky a protože to byl schopný ekonom, tak ten náš podnik dokázal vytáhnout ze sr..ček do kterých se dostal tím, že za socíku uzavřená objednávka na novou Japonskou dodávku technologie přestala být ze dne na den financována ze státního rozpočtu, ale musela být zcela financována z půjček od bank s nekřesťanskými úroky. Byl to od něj heroický výkon. Nevím, kolik zaměstnanců si to dokáže uvědomit a ocenit. Ta červená knížka je z tohoto hlediska naprosto podružnou záležitostí.

Samozřejmě že do ksč vstupovali všichni opurtunisti a ti mohli být pěkně chytří, viz Babiš nebo Zeman, Dlouhý a podobné týpky. Nebyl náhodou ten rádobyprezident Fischer taky komunista?

Samozřejmě vždyť o něm píšu.

Autor neurčuje, k čemu se diskutuje, zejména když obsah "textu" je amorfní a neuchopitelný.

Co se prosím zase děje?

vás ta doba normalizace fascinuje.

Proč???

To je snadné. Je to doba kterou jsem naplno prožil začínala když mi bylo 21 let. Zažil jsem nástupy ambiciózních bezpartijních na místa vyhozených komunistů angažovaných v roce 1968 a jiné a jiné. No prostě jsem tu dobu prožil.

Takže když čtu názory lidí, kteří v té době asi tak jenom tahali kačera po kuchyni nebo ani to ne, tak se prostě k tomu ozývám, tak reaguji.

Co je na tom proboha divného?

Po roce 69 vstoupili do strany jen karieristé. Po invazi už muselo být každému jasno.

A co je na kariéře špatného? To jsou Vám sympatičtější fanatičtí stalinisté 50. let?

Hlavně když vy ho máte na takovéto ptákoviny. Co jsem asi tak včera v autě napsal podle vás?

Nektera ta srovnani s dnesni dobou a chovanim lidi v ni sedi. Usmevne je, ze zapad je jiz tentam a dnesni EU si s Husakovskou dobou v nicem nezada. A to jsme na zacatku.

Dnešní EU má spoustu chyb, ale srovnávat ji s Husákovskou dobou? Blbovi se stranickou legitimací, co tenkrát něco šéfoval a teď se provalilo, že ho nikde nechtějí, protože nic rozumného neumí, se tu teď pochopitelně nelíbí. No mně to zase neskutečně štvalo tehdy:-)

No jistě, Hermánku. Ta normalizace byla vlastně skvělá.

A proč to tvrdíte? Nerozumíte psanému textu nebo si k tomu přimýšlíte dle vlastní fantazie?