Globální oteplování je prostě holá skutečnost. S tím nic nenaděláte, ať se snažíte jak se snažíte.

Jiná věc ale je příčina tohoto jevu.

Já si totiž nemyslím, že omezováním produkce skleníkových plynů dokážeme tento jev zpomalit a už vůbec ho tímto nedokážeme zastavit. Navíc emise, které vznikají při výrobě tak zvaně nízkoemisních systémů jsou tak vysoké, že nikdy nedojde alespoň k vyrovnanému saldu natož tak pozitivnímu při jejich používání.

Bohatě stačí jeden větší výbuch aktivní sopky a vyhodí to do vzduchu tolik emisí, co vyprodukujeme jako lidstvo za několik let.

Co je ale nepopíratelný fakt je to, že je strašák globálního oteplování dobrý kšeft pro úzkou skupinku vyvolených, kterou zaplatí většina obyvatel planety. Stačí se jen podívat na to kdo platí solárním baronům jejich zisky jen na území ČR..O celé Evropě nemluvě. Další kšeft jsou tak zvaná bio paliva. Také to platíme všichni ale nemáme z toho prakticky žádný užitek. A tak můžeme pokračovat ještě hodně dlouho.

Vy opravdu právě dnes necítíte na vlastní kůži, jak se otepluje? A jaký vliv má na to třeba zemědělství a kácení lesů od počátku neolitu? Mě třeba zaráží, že tohoto vztahu si všiml praotec všech našich ekonomů Albín Bráf na počátku 20. století.

A jako automobilista si musíte snad docela dobře uvědomovat, že kdyby zůstala spotřeba paliva v automobilech na 100 km na téže úrovní jako v 50. letech, tak už se při jejich dnešním rozšíření všichni dusíme ve smogu.

Horko bylo vždy. Co na to Klementinum? Tam je přece docela ucelená řada.

A auta měla před 50 lety přibližně tutéž spotřebu. Byla menší a jezdila pomaleji.

Ten člověk ( autor blogu) je případ pro Chocholouška a vy všichni kolem byste mu tam ( v Bohnicích ) mohli dělat spolecnost.

Pro někoho je to studijní materiál....

Škoda, že nežije Václav Havel!

Pokud by po nějaké jeho rozmluvě s Dalajlámou například veřejně prohlásil, že jakýkoli boj proti tzv. "globálnímu oteplování" je pokrytecká a škodlivá pitomost, hned by nastalo v našich "intelektuálních kruzích" velké Ticho!

A k tomu STB - Otázkou je, zda aktivními stbáky mohli být v minulém režimu lidé s čistým svědomím. Stejně tak, jako je otázkou, zda dnes mohou lidé s čistým svědomím podporovat vítačskou imigrační politiku Pí. Merkelové a tvářit se přitom jako největší "humanisté a moralisté" (a někteří ještě mít tu drzost a kandidovat s něčím takovým na prezidenta).

Ale je to o něčem jiném, než o lidské psychice, ne že ne.

Nikoli, je to přesně o lidské psychice a o tom, jak lehce odhazujeme zásady vstříc hmotnému prospěchu.

Já, samozřejmě, také. Já se nevyviňuji jako mnozí, kdo žili a tyli s režimem a teď jsou neviňátky, která kárají druhé.

Tak já děkuji za dosavadní diskuzi, ale mám pocit, že čtenáři ne zrovna dokonale pochopili pointu.

Takže, ještě jednou.

Způsob, jakým komunistický režim donutil podepsat prakticky všechny umělce podepsat Antichartu, tak velmi podobně, samozřejmě ne úplně stejně, nutí dnes vlády mnoha zemí a samozřejmě i samotný IPCC klimatology, aby "zpívali jejich píseň."

ale tak je to s většinou vašich výtvorů.

Není nic trapnějšího, než když vypravěč vtipu, poté, co se nikdo nezasmál, jej začne vysvětlovat.

Když se smíchá mnoho dobrých ingrediencí, zpravidla je výsledkem nepoživatina. I kdyby smíchání provedl odborník.

Když se smíchá mnoho patlanin vznikne vždy produkt předčasně a nucením vyprazdňující vnitřnosti. Tím spíš, když to patlá patlal, pro něhož je zneužívání druhých, lež a přetvářka pragmatismem.

Ona se nějaká zneužitá Lidovými milicemi ozvala?

Píšete nesmysly. Z pozice technika v Čst nemohl ovlivnit programovou skladbu. To spíš v tom ZPA pomáhal straně výrobou elektroniky pro lidovou armádu a Rusáky.

To ostatní v blogu nemá cenu komentovat, je to jen křoví pro vaše standardní kopnutí do Charty. Inu je sobota a vy se nudíte zamčenej doma. Co zkusit ty holuby na lavičce?

V Noriberku také soudili osoby, které neovlivňovaly směřování NSDAP. Pouze ji technicky pomáhaly.

Charta 77 vůbec žádným bojovníkem proti socialismu a za kapitalismus nebyla, skutečnými bojovníky proti komunistům byli udavači spolupracující s komunistickou policií

To máte trochu popletené. Charta byla složená převážně z komunistú a komunisticky myslících osobností (Havel).

Zatímco lidé v žoldu kontrarozvědky byli především pragmatici, bez jakéhokoli ideologického základu a myšlení.

Kontrolní otázka.Jaký je rozdíl mezi ,být pod dozorem STB nebo spolupracovat s STB? Hermánek neví?

V podstatě žádný. Ale my, myslím, že včetně Andreje, jsme spolupracovali s kontrarozvědkou.