Děkujeme za pochopení.
P38e48t30r 79Š32e59v30č55í82k
Nic pitomějšího jsem dlouho nečetl....tím myslím samozřejmě nadpis, na samotný blog jsem vůbec neměl odvahu....
J95i34ř95í 85H42e75r37m26á37n92e96k
To chce nabrat sílu, Peťko. Ty to dokážeš, tak jen do toho.
J59i70r67i 16V27r56a30b70e28c
Po nás potopa, to bylo vždy pravidlo u komunistů a teď i u Trumpety. V západní Evropě je drtivá většina obyvatelů pro podporu Charty .
J15i98ř96í 89H78e22r89m90á67n10e12k
To jako vážně? A jak jste to měřil? Řekli to politici, že?
M78i60r95o60s30l91a83v 15M82a29c25e21k
Pro udržení režimu a majetkových poměrů je dobré mít jasně definované nepřátele, aby bylo možné uplatnit pružné zásady centrálně řízeného třídního boje. Proto propaganda démonizovala jednu instituci, v tomto případě StB a vytvořila nálepku, která je jednoduchá, účelná, a srozumitelná i tomu nejjednodušímu konzumentu informací. Kdyby tou nálepkou byla příslušnost ke KSČ, bylo by lidí s tímto stigmatem příliš mnoho, proto vybrali kategorii jakých "spoiluúpracovníků", aby se zapomnělo že nejvíce se angažovali samotní Havlisté.
J50i82ř98í 44T27u73r52n84e68r
To přirovnání je, pane Hermánku, hezké, ale poněkud ignoruje jeden podstatný fakt. Žádný odborník nepochybuje, že člověk negativně ovlivňuje životní prostředí a klima. Vede se jen polemika (a povede se ještě dlouho) jestli je globální oteplování zároveň i přirozený proces. To, že je principiálně správné, omezovat exhalace, skleníkové plyny a podobně, může zpochybňovat jen úplný idiot a nezpochybňuje to ani Donald. Ten, a řada jiných, třeba náš Venda, prostě jen preferují ekonomické záležitosti před ekologickými a tak mlží a propagují teorie, že by se stejně oteplovalo, i kdyby člověk nebyl, což je možné. Otázkou také je, kdo boj proti negativnímu působení člověka na klima bere vážně, a pro koho je to jen politikum. A to budeme vždy jen spekulovat.
J26i35ř23í 46H62e20r47m24á43n51e47k
Principiálně správný je pouze "Brave New World", kde jednou z hlavních postav je žena jménem Lenina, která to dělá už jen na simulátoru při hromadném shlédnutí v kině.
Z50o13r93a 23Š12u28l18c78o87v67á
Srovnávací studie z dílny Jiřího Hermánka tentokrát na téma Charta a globální oteplení
Z13d89e96n49ě42k 60M32a28t68u80š64k46a
psát po asi stopadesáté o Chartě a normalizaci, to je, buď trauma, nebo úchylka.
J97i55ř68í 95H26e18r93m64á27n12e15k
Ne, to je příklad k IPCC. Pokud máte něco k věci, tak prosím mluvte. A jinak by bylo dobré neomílat stále již řečené.
J35i83ř68í 64Z93e44l95i11n32k33a
Svolal jakési shromáždění umělců s nějakým oficiálním názvem "Za další úspěchy socialismu v naší vlasti" nebo tak podobně a pod pohrůžkou ztráty zaměstnání, ztráty kšeftů, tam ty umělce nahnal. V lidové řeči se tomu říkalo "Anticharta".
Pokud by umělec nepodepsal, nehrozil mu žádný Jáchymov, žádný Bytíz nebo něco podobného. To za Husáka už víceméně vůbec nebylo. Co ale zcela reálně hrozilo, byla ztráta kšeftů, ztráta rolí, ztráta televizních vystoupení či natáčení desek.
A proto prakticky všichni (pokud se mýlím, rád otisknu opravu) včetně milého Jana Wericha podepsali a ještě ten den navečer začaly v TV běžet staré Werichovy filmy. Režim totiž uměl nejen kárat a trestat, ale i odměňovat.
"Helenka" snad tvrdí, ale je to jen můj dojem, že Antichartu podepsat nemohla, protože byla v NDR, což nakonec může být i pravda.
Ale není to vůbec žádná zásluha, protože kdyby byla v Praze, tak na 99,99% podepíše, protože živit se poctivou prací, jako Marta Kubišová, by jistě nechtěla.
Zdroj: http://jirihermanek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=607335
.
Docela by mě zajímalo, kudy vedete hranici mezi poctivou a nepoctivou prací.
J47i23ř95í 72H69e66r85m60á28n85e11k
Samozřejmě, té obezličky jsem si vědom. Ale, chtěl jsem říci jen to, že tehdejším umělcům, stejně jako současným vědcům, šlo o kšefty.
Každá, dobře vykonávaná práce, je poctivá. Ať už je někdo sólistou v ND nebo jen "vrátným", jak často vtipálkové předhazují mně.
- Počet článků 2237
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1371x