Děkujeme za pochopení.
P15e92t36r 85Š47e57v17č42í72k
Nic pitomějšího jsem dlouho nečetl....tím myslím samozřejmě nadpis, na samotný blog jsem vůbec neměl odvahu....
J67i81ř13í 46H23e20r93m13á23n33e89k
To chce nabrat sílu, Peťko. Ty to dokážeš, tak jen do toho.
J53i85r92i 49V11r53a15b74e43c
Po nás potopa, to bylo vždy pravidlo u komunistů a teď i u Trumpety. V západní Evropě je drtivá většina obyvatelů pro podporu Charty .
J45i34ř22í 67H88e62r13m59á41n23e44k
To jako vážně? A jak jste to měřil? Řekli to politici, že?
M24i30r47o15s98l66a97v 97M92a44c30e29k
Pro udržení režimu a majetkových poměrů je dobré mít jasně definované nepřátele, aby bylo možné uplatnit pružné zásady centrálně řízeného třídního boje. Proto propaganda démonizovala jednu instituci, v tomto případě StB a vytvořila nálepku, která je jednoduchá, účelná, a srozumitelná i tomu nejjednodušímu konzumentu informací. Kdyby tou nálepkou byla příslušnost ke KSČ, bylo by lidí s tímto stigmatem příliš mnoho, proto vybrali kategorii jakých "spoiluúpracovníků", aby se zapomnělo že nejvíce se angažovali samotní Havlisté.
J45i78ř33í 55T31u41r98n63e90r
To přirovnání je, pane Hermánku, hezké, ale poněkud ignoruje jeden podstatný fakt. Žádný odborník nepochybuje, že člověk negativně ovlivňuje životní prostředí a klima. Vede se jen polemika (a povede se ještě dlouho) jestli je globální oteplování zároveň i přirozený proces. To, že je principiálně správné, omezovat exhalace, skleníkové plyny a podobně, může zpochybňovat jen úplný idiot a nezpochybňuje to ani Donald. Ten, a řada jiných, třeba náš Venda, prostě jen preferují ekonomické záležitosti před ekologickými a tak mlží a propagují teorie, že by se stejně oteplovalo, i kdyby člověk nebyl, což je možné. Otázkou také je, kdo boj proti negativnímu působení člověka na klima bere vážně, a pro koho je to jen politikum. A to budeme vždy jen spekulovat.
J76i19ř22í 96H34e80r15m10á74n75e67k
Principiálně správný je pouze "Brave New World", kde jednou z hlavních postav je žena jménem Lenina, která to dělá už jen na simulátoru při hromadném shlédnutí v kině.
Z52o88r90a 47Š88u74l28c64o88v79á
Srovnávací studie z dílny Jiřího Hermánka tentokrát na téma Charta a globální oteplení
Z11d66e21n17ě12k 61M13a87t51u67š32k47a
psát po asi stopadesáté o Chartě a normalizaci, to je, buď trauma, nebo úchylka.
J43i92ř88í 41H17e41r65m79á97n12e96k
Ne, to je příklad k IPCC. Pokud máte něco k věci, tak prosím mluvte. A jinak by bylo dobré neomílat stále již řečené.
J73i54ř13í 55Z39e90l50i95n50k69a
Svolal jakési shromáždění umělců s nějakým oficiálním názvem "Za další úspěchy socialismu v naší vlasti" nebo tak podobně a pod pohrůžkou ztráty zaměstnání, ztráty kšeftů, tam ty umělce nahnal. V lidové řeči se tomu říkalo "Anticharta".
Pokud by umělec nepodepsal, nehrozil mu žádný Jáchymov, žádný Bytíz nebo něco podobného. To za Husáka už víceméně vůbec nebylo. Co ale zcela reálně hrozilo, byla ztráta kšeftů, ztráta rolí, ztráta televizních vystoupení či natáčení desek.
A proto prakticky všichni (pokud se mýlím, rád otisknu opravu) včetně milého Jana Wericha podepsali a ještě ten den navečer začaly v TV běžet staré Werichovy filmy. Režim totiž uměl nejen kárat a trestat, ale i odměňovat.
"Helenka" snad tvrdí, ale je to jen můj dojem, že Antichartu podepsat nemohla, protože byla v NDR, což nakonec může být i pravda.
Ale není to vůbec žádná zásluha, protože kdyby byla v Praze, tak na 99,99% podepíše, protože živit se poctivou prací, jako Marta Kubišová, by jistě nechtěla.
Zdroj: http://jirihermanek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=607335
.
Docela by mě zajímalo, kudy vedete hranici mezi poctivou a nepoctivou prací.
J33i51ř31í 79H40e86r23m25á76n47e22k
Samozřejmě, té obezličky jsem si vědom. Ale, chtěl jsem říci jen to, že tehdejším umělcům, stejně jako současným vědcům, šlo o kšefty.
Každá, dobře vykonávaná práce, je poctivá. Ať už je někdo sólistou v ND nebo jen "vrátným", jak často vtipálkové předhazují mně.
- Počet článků 2237
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1371x