Když jdu po ulici a uvidím skupinku dětí, začnu už jaksi automaticky hledat úkryt s největší šancí pro jejich přežití jaderného útoku. Nejdřív se začne zpřevracením původních hodnot, společenských pravidel a historie. Rozvrácené společnosti se začne ukazovat prstem na nepohodlné lidi. Následný hon veřejnost dostatečně nažhaví na válečnou štvanici proti odvěkému hlavnímu cíli, největší kořisti. Rusku.

Je to útok imperialistických výzvědných služeb na našeho neomylného prezidenta.

Kéž by tomu tak bylo.

Obávám se, že část kritizujících Zemana a horujících pro medaily pro pana Bradyho odpadne, až se doví, že Brady přirovnává muslimy k nacistům a ty, kdo muslimskou imigraci schvalují přirovnává k těm co schvalovali nacismus....

Pak jsem 100% fanoušek pana Bradyho (je to tak správně?).

A nějaký odkaz by nebyl?

Ale, já se tomu vůbec nedivím. Muslimové jsou horší nepřátelé Židů než kdy byli nacisti.

Ještě že aspoň Hermánek kdáká vždy vybaven zcela konkrétními, věrohodnými a prověřenými informacemi a zásadně jen tehdy, když mu to přísluší.

Samozřejmě. 105% sicher.

Dezinformuje to, překrucuje to, plácá to, diskutuje to jako Hermánek, pak je to Hermánek. Což ovšem zdejší ubohá diskutérská drobotina nemůže pochopit...že má tu čest diskutovat s big blogerem, který sice nic neví nebo má málo informací, ale o to víc píše.

Závist není hezká vlastnost.

Jako u nesvéprávných jsem si připadal, když zdejší diskutérská drobotina začala kdákat něco o zpoždění na pohřbu prezidenta Kováče, aniž by měli všechny podklady a hlavně, aniž by jim to jakkoli příslušelo.

Zdroj:http://jirihermanek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=562058

A v dalším odstavci napíšete : Podle mých chabých znalostí to mohlo probíhat asi takto: Prezident Zeman na naléhání a prosby ministra Hermana zapsal dodatečně na schválený seznam vyznamenaných Jiřího Bradu a ten byl o této věci značně po termínu telefonicky informován.

Zdroj:http://jirihermanek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=562058

Tak kde je rozdíl?

V čem rozdíl?

Ten pravděpodobný průběh vyškrtnutí pana Bradyho je velmi pravděpodobný. Jaksi vám ale nedochází je, že jste tím Zemanovi ani za mák neposloužil a v podstatě jste (jako jeho veliký fanda ) potvrdil to, co si o něm myslí jeho odpůrci - že je to mstivý a záludný člověk.

Nikoli. Že je férový.

Jistě, službička "ruku ruku myje" není etická, ale nikdo se jí v politice nevyhne.

Zeman se nechal umluvit, aby vyznamenal zcela neznámého člověka a ten, kdo ho umluvil pak nedržel slovo.

Nebo možná lépe: Nechoval se tak, jak to ten, kdo mu onu nestandardní službu poskytl po právu očekával.

Řešíte tady něčí "právo", máte na to vůbec právo(někomu upírat jeho právo)?

To mi prosím přeložte do srozumitelného jazyka, A a N jsou přípustné ba žádoucí.

Clovek nemusi byt vybaven az tak vysokym IQ, aby nechapal komu a cemu ma 'Hemanovo_Bradyova' kauza poslouzit. Jenze konstrukter teto kauzy, jako jinych podobnych, je 'iacek'. Tudiz dobre mu tak.

Tak blogerský velikán Hermánek ohrnuje nos nad diskutérskou drobotinou a nějak mu uniká, že se vlastně všechny pochybnosti o původně uváděných důvodech zpožděné účasti na státním pohřbu potvrdily

Myslíte, že jak se ukázalo, příčina byla v přesunu z Kbel na Ruzyň?

Ne - tak to určitě nebylo.

Zeman bezpochyby naschvál strčíl hůlku do motoru, aby si zlepšil reputaci u příznivců von Schwarzenberga.