Jen letmo přeruším ignoraci tohoto "autora" abych vyjádřil pocit po přečtení: .

BTW: Včera jsem náhodou při probírání filmotéky narazil na záběry zduněného Zemana u korunovačních klenotů a rozesmál jsem se při vzpomínce, jak zrovna tento "autorů" důrazně a vytrvale oblboval jeho virózou. Ono je to tak vlastně se všemi jeho texty: skutečnost je nezajímavá. můj názor nade vše..... A když už je Buk přiznán i Rusy, tak bude alespoň nesmyslně vnucovat, že to letadlo tam klidně doletět mohlo. Zkrátka: hledat v jeho textech pravdu, logiku, či snad (nedej Přírodo) se jej snažit pochopit, to je taková současná kvadratura kruhu.

A o čempak je článek? O zvracení, že? Tak se prosím držte tématu a nepište o nějakém dunění.

A o jaké letadlo prosím jde a kam by mohlo doletět? Vy myslíte to malajsijské, co ho v Rusku vyrobeným systémem BUK sestřelili ukrajinští povstalci? Asi do cíle, že?

A na otázku, zda by ukrajinský bitevník SU-25 byl schopen ten Boeing sestřelit, je jendoznačná odpověď ANO.

jistě

P.S. ... a Lacina je nevinej!!!

Píše se nevinnej a já to nikdy netvrdil. Samozřejmě, na potrestání byl, proč ne? Spáchal přestupek a způsobil dopravní nehodu.

Maximálně, ale opravdu maximálně, 50.000 pokuty a ne pět let natvrdo.

soud byl jiného názoru

A víte, pane Matuško, že soud soudí na základě důkazů dodaných policií a že žádné vlastní vyšetřovací orgány nemá?

A pak také existuje výraz "justiční omyl" a ten, zcela jistě, nezavedli kvůli Lacinovi, ale kvůli mnoha případům před ním, které byly často i tragické.

to ale zcela jistě, nebyl tenhle případ