Ukrajina, to je ale makačka na bednu, že pane Prášku?

A zvláště pak, když Vám život ztrpčují tací jedinci, kteří nemají žádnou logiku a cucají si své argumenty z prstu.Takže, co se týče Vašich argumentů, tak Vám sděluji, že kdyby je četli žáci v přípravce na vojenské učiliště, tak by se, s prominutím, pokakali smíchy.A nevím, jaká je vojenská zdatnost dětí nyní, ale my, jako děti ze ZDŠ bychom se Vám, v těch šedesátých letech vysmáli též. Pamatuji, jak mi jeden kamarád líčil, že hodina letu stíhačky MIG21 stjí asi 30.000,- Kčs. Takže povědomí o stíhačkách a jejich určení jsme měli již tehdy, kdy nám ani zdaleka nebylo 15 let.

Vy, dne 17.7., tedy v den katastrofy letu MH17 s jistojistou jistotou víte, že ukrajinská armáda nemá v té oblasti žádné „protiletadlové systémy“.

Prosímvás pane Prášku, seznámili Vás někdy někdo s pojmem „nadzvuková stíhačka“? Konkrétně, naše republika vydává na tyto stíhačky miliardy a nikdy jsem se nesetkal s tím, že by byla řeč o nějakých raketových systémech.

Prostě a jasně. Nadzvuková stíhačka má výkon, výzbroj a výstroj pro to, aby byla schopna zničit jakýkoli vzdušný cíl.

V tom je její smysl a účel. A proto prakticky všechny vyspělé státy světa vydávají na stíhací letectvo tak enormní částky peněz. Jde přece o obranu vzdušného prostoru státu.

I ten bombardér SU-25 je schopen ničit vzdušné cíle. Ale jen v omezeném rozsahu, protože má jiné určení. Ale sestřelit civilní letadlo? Naprostá brnkačka. To bych se trefil i já.

Tím nechci říci, že to SU-25, co se tam zrovna, "čirou náhodou" poflakovalo ten let MH17 sestřelilo. Říkám jen, že to asi bylo technicky možné, i když třeba s použitím dynamického dostupu.

Další, a opravdu komický blábol, je ve Vašem včerejším článku. Vy, a to zcela při vědomí a zdravém rozumu, že separatisté měli v důsledku pádu letadla „zastavit boje“. Pokud vůbec někdo měl zastavit boje, tak jedině ukrajinská armáda. Protože ta byla v ofenzivě, útočila.

A útočila k velké radosti zdejších krvežíznivých militaristů, kteří nejednou vyslovili názor, že separatisty je třeba všechny pozabíjet. Zastavení bojů ze strany obránců by nebylo ničím jiným než bezpodmínečnou kapitulací a všichni asi dobře víme, jak by dopadli. Jako "zrádci".

Stejně by ale byli bývali dopadli vzbouřenci, kteří zakládali USA a zcela nepochybně též mnozí čeští vlastenci, kteří v roce 1918 zakládali naši vlast, Československo.

Československo přece také vzniklo jako "separatistický stát". A kdyby Rakousko-uherské monarchie měla sílu, tak těch mrtvých zde bylo také hodně.

A ještě něco: Kdyby zde, nad územím tohoto státu, havarovalo civilní tryskové letadlo s 300 pasažéry na palubě a to tak, že letadlo by se rozpadlo již v 10.000 m výšky a mrtví pasažéři by proto byli rozprostřeni po širokém území, co myslíte, že by se stalo?

Nic zvláštního by se nestalo. Jenom to, že ty mrtvoly by zákonitě byly okradeny. Tak už to ve světě prostě chodí a žádný národ proti tomu není imunní. Češi, Američané a možná, že i muslimové. Ale tam si nejsme jist. Všichni by prostě kradli.

Tak prosím případné okradení mrtvol nevydávejte za nějakou specialitu „ukrajinských separatistů“. Tak tomu vůbec není. Kultivovaní Němci po tisících vraždili v koncentračních táborech, atd. atd. Každý člověk, každý národ je k takovým věcem bohužel náchylný a rozhoduje pouze příleřitost.

Pro pana Nádvorníka:

My se, pane Nádvorníku, známe osobně, i když jsme spolu hovořili jen pár minut. Ale přesto nebo právě proto mi dovolte říci, že se mýlíte. Nemýlíte se záměrně, jako pan Prášek, kterého by bylo lze nazvat "velkovýrobou falešných argumentů", Vy máte opravdovou starost.

Já samozřejmě mohu hovořit pouze za sebe. Takže, pokud já něco kritizuji v EU, v USA nebo v přístupu k Ukrajině, tak to nedělám z jakési snahy tyto naše spojence či naši součást poškodit, ale jen proto, že si myslím, že nstoupený vývoj je chybný.

A vysvětlit, proč je chybný, by vyžadovalo velmi obsáhlý článek a ne pouhý dodatek.

Takže jenom poslední poznámka. Vy píšete "... že Ukrajina jako samostatný a svébytný stát nemá právo vyřídit si své věci sama a doma, že Ukrajinci nejsou dostatečně svéprávní a nutně musí trvale být někým vodění..." Ale přesně to se přece stalo. 

Cituji: "Předseda sněmovního zahraničního výboru Karel Schwarzenberg se vrátil z jednodenní návštěvy Ukrajiny. Na kyjevském náměstí Nezávislosti podpořil demonstranty, kteří se hlásí k integraci s Evropskou unií."

Zdroj:http://zpravy.idnes.cz/do-kyjevaprijel-schwarzenberg-i-kocab-dxd-/zahranicni.aspx?c=A131215_074726_zahranicni_cen

Takže co? Od samého začátku jsme vodili Ukrajince za ručičku a strkali je do současného marasmu. A na tom trvám a toto své mínění jen velmi těžko změním.