Proč ještě David Rath nestojí před soudem? Protože, proto…

Musím říci, že naivnější otázku jsem již dlouho neslyšel. A myslím, že ještě byla doprovázena dotazem, co že vlastně ten sympatický a hovorný muž, prý dobrý lékař s velkým kouzlem pro ženy a šarmantní boxer provedl? Nejsem policista ani právník, ale myslím, že tomu činu se říká převzetí úplatku a že bylo dobře až výtečně zdokumentováno.

Ovšem, zpochybnit lze vše a tak se Rathovi obhájci množí jako komáři v bažinaté vodě. A bzučí takovou jednotvárnou píseň, které takt ovšem udává sám mistr, který dnes dostal ve sněmovně celkem neomezený prostor a všichni, včetně PM (ostatně znáte rozdíl mezi PM a MP?) museli přetrpět. Já to tedy nevydržel a zavřel jsem Rathovi hubu, protože prostě tento člověk by dokázal z jalové krávy vymámit tele. To si opravdu myslím.

Důkazní situace bývá těžká skoro ve všech případech. Jistě, existují domácí vraždy, kdy manželka vezme manželovu brokovnici a zkrátí mužovi život. Nebo, a to mi té vražedkyně bylo opravdu líto, mladá maminka se pohádá se svým mužem o tom, kdo bude ráno děťátku připravovat kašičku či sunárek a vrazí mu ostrý nůž mezi žebra.

To mi připomíná jeden velmi nevhodný vtip, a sice jestli víte, jaký je rozdíl mezi cirkulárkou a toaletním papírem? Žádný, stačí chvilka nepozornosti a prsty jsou v…. Sami dobře víte kde.

Ale ani soud s vražedkyní, která ještě když je manžel ještě teplý a ona už vytáčí 158, není jednoduchý a nekoná se dva týdny po tom mordu. Odhaduji, že justice by si na to vzala minimálně dva měsíce, ale to by všechno muselo klapat extraorbitálně rychle. Jinak bych to odhadoval tak na 3-6 měsíců a to prosím není skoro nic co vyšetřovat.

To bych se také mohl ptát, proč Norům trvalo přes rok, než odsoudili teroristu a vraha Breivika. Mrtvoly měli, pachatele měli, vražednou zbraň měli, doznání měli, takže, proč jim to proboha tak dlouho trvalo, když i ten nejhloupější univerzitní profesor splácá posudek o (ne)příčetnosti pachatele do tří měsíců. No a jak dlouho to trvalo, všichni víme.

Vtip celé věci je v tom, že Pancová, která možná byla „hlavou spiknutí“ a ostatní, včetně Ratha, podlehli dojmu, že jsou tak chytří, že jsou nepolapitelní a Rath k tomu ještě měl imunitu. A jakmile falešný pocit bezpečí někoho ukolébá, tak ten někdo dělá chyby. Například ty peníze. Schovávat je ve vlastních nemovitostech, to je přece ta největší hloupost, jakou mohu udělat. A žvanit o tom na mikrofon ještě větší. Atd.

A tak prostě rozplétání té „chobotnice“ nebude žádná jednoduchá práce. Potrvá to ještě nějaký pátek, než se to všechno připraví pro soud. Davidovi Rathovi tu vazbu opravdu nezávidím. Všichni, kdo tam kdy byli, říkají, že to je průšvih. Že výkon trestu je daleko lepší. Ale samozřejmě i daleko delší.

Věznice jsou plné a pouštět na podmínku se snad bude už po vykonání třetiny trestu. Takže možná můj „Drahý“ silniční pirát vyjde z lochu na vzduch a třeba ho uvidíme v nějaké talk show. U Krause nebo u Bohdalové. Líto mi je ale Kájínka. Ne, že bych si myslel, že nestřílel. Ale dostat za zabití ozbrojených kriminálníků ten samý flastr, který dostávají brutální vrazi žen, a stařenek mi přijde vrcholně nespravedlivé a Klaus by u mě velmi stoupl, kdyby ho pustil na svobodu. On to ale určitě neudělá.